醫生 朋友

「全世界沒有一條興建、營運分開的捷運！」《捷運白皮書》作者劉寶傑說。

這個奇怪的捷運系統指的就是「台北捷運」。

內湖捷運通車不過幾天就「出包」連連，從試車開始的行李卡在走道中央，到通車後七百人因斷電被困高架軌道上五十分鐘；官員承認尚未驗收完畢、系統還沒穩定、整合還要進行、列車停靠的位置還待對準…。

大家突然發現：啊！原來花了五百九十四億元的重大工程，竟然是個還沒做完的大麻煩。所有問題的源頭，來自於一個求快的心態，造成了六個政策荒謬，在民國八十九年就種下今日的亂象主因：中運量的錯誤決策。

當時身為市長的馬英九，為了「順應」民意盡快蓋內湖線，在三年內、他第一任市長任期結束前能通車，一切決策思維都以求快為主。從長遠規畫，內湖線本就是高運量才夠負荷。因此，選擇中運量是重大決策失誤。

第二個荒謬是，輕易讓市民成為廠商的白老鼠。馬市府團隊決定由國內的土建工程業者領標，來綁國外的機電工程，這樣可以降低預算、爭取時效。內湖線最後由「零經驗」的工信工程得標，而配合的龐巴迪在世界軌道工程中以鐵輪電聯車為強項，沒有台灣膠輪電聯車系統的經驗。兩個新人的結合，讓內湖捷運成了訓練廠商的練習場。

第三個決策荒謬是，市府沒有審慎把關，輕忽內湖線與木柵線整合的難度。龐巴迪若無法更新木柵線系統，就只能拆掉重建，宣布木柵線壽終正寢。但台北市捷運局為了不要浪費，希望工信和龐巴迪盡量修改馬特拉系統到「可以繼續使用的地步」。結果造成木柵線一百零二個車廂，全部必須變更設計才能上線，目前只能暫時閒置。

第四個荒謬，是內湖線淪為CBTC（無線通訊傳輸系統）的實驗工程。CBTC在全世界的捷運系統中是一種新技術，但目前還沒有實驗成功的案例，「CBTC系統需要更多時間測試、改進，但要花多少時間，誰知道？」一位捷運系統代理商說，內湖線敢用這個系統，很有冒險精神。

第五個荒謬，是捷運局在興建規畫初期的地下探勘不夠確實。台北市政府捷運局在十三年前就知道地底下問題很多，卻還是沒有在施工前就搞清楚狀況，導致後來在做高架要打地基時，為了遷移地下箱涵所增加的費用，就讓預算多膨脹了百億元以上。

第六個荒謬，未確定安全可靠前，市長郝龍斌就急著通車，欲速則不達。木柵線、內湖線連線通車，貫穿台北市六個行政區，達到「區區有捷運」的境界，對郝龍斌明年要競選連任而言，是莫大的政績和利多。不過，內湖線若再繼續測試個八個月、一年，通車時間很接近選舉，依過去的木柵線、貓纜開通經驗，初期狀況一定超出想像。

「郝龍斌想利用時間換空間，先利空出盡，到明年選舉前，民眾只會記得內湖捷運有多便利、多美麗，不會記得現在有多荒謬，這就是人性！」民進黨市議員簡余晏分析。 荒謬的內湖捷運鬧劇，還在持續上演中，但一切問題根源，都出在市政府主事官員「便宜行事」的心態，一切求快的結果就是「呷緊弄破碗」，不按常理規畫的政策，要省錢最後反而花大錢才能善了。

有網友酸馬總統，責任真的扛得起來的話，台灣就出現新的舉重冠軍了！

救災不力，馬總統向大家鞠躬道歉，不只災民不買帳，PTT上網友不滿的聲音都灌爆了BBS。

馬英九在記者會說要為這次的災情扛起責任，
網友則反諷，真扛的起來，台灣就會出現新的舉重冠軍了啦!

網友還發揮創意幫馬列出懲處名單。失職官員一籮筐，懲處誰，網友當幫馬英九想好了。

王清峰到災區發便當被嗆，網友建議可以調任看守所清潔婦；

象局水災報成旱災，氣象局長辛在勤應該可以流放到聽奧基金會；

風雨太大，部隊不能立即救災，國防部長陳肇敏安排到安親班班主任的職務。

行政院長劉兆玄去剪髮則被網友酸，當官的還是禿頭比較好，這樣就不用三天兩頭去理髮染髮的。

還有網友說，理髮是固定行程，外行人不會懂啦!

對馬政府的救災無能，台灣智庫歸因「致命四步」。

首先是官員一味怪罪氣象局，逃避決策責任、未能即時撤離居民。
尤其當氣象局對雨量上修到一千毫米時，官員還不知道哪些地方將發生危險，未掌握敏感時機，先行疏散。

智庫質疑，

致命第二步就是未在災後第一時間下達「全力救人」指示。

馬、劉極力開脫責任，

定調「氣象預報不準」、「地方負責、中央支援」、「日後需檢討聯繫協調」等卸責暗示。

致命第三步是

中央災害應變中心的協調整合完全當機。

這次中央災害應變中心指揮系統、災害預報、災情掌握、資源協調系統全面癱瘓。

例如在災防系統內各有明確職掌的部會首長，

出現像內政部長忘卻坐鎮中央協調指揮，卻去地方災區；

或像農委會主委忙著陪同國民黨縣長參選人勘災，不見對災情處理作政策指示等荒腔走板的情況；

甚至中央與地方的聯繫和災情傳達，居然還得透過媒體，凸顯指揮管統失靈。

致命的第四步，

台灣智庫說，回顧過去十天，在民間自動自發募集大量人力物力同時，官員卻忙著卸責與互踢皮球，

傲慢嘴臉更是不在話下，其所反映出來的，正是政府官員「視民如草芥」的心態。

美聯社：台灣政治史重要分水嶺

美聯社認為，這項判決是台灣政治史一個重要分水嶺，支持者相信，陳水扁遭起訴與他的反中觀點有關，他在審判期間遭到不公平監禁，批評人士質疑去年十二月更換承審法官的決定。報導引述東吳大學政治學者徐永明的看法，認為判刑太重，審判被政治污染。

路透則指這項判決不大可能影響北京與親中的國民黨以及馬英九總統間的關係，卻會打擊民進黨。

卡達「半島電視台」在報導中，提及三十位國際學者今年初曾致函台灣政府表示，「對司法系統的侵害」危及陳水扁公平受審的權利，表達嚴重關切。紐約時報引述五十七歲台北市居民黃留珠（譯音）的話說：「實在非常不公平，自從更換承審法官後，我就對司法體制失去信心。」

紐時：嚴重打擊反國民黨勢力

美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）和英國廣播公司（ＢＢＣ）以突發新聞報導這項消息。ＣＮＮ從昨天下午開始就預告，還把扁案判決和「九一一」八週年並列為全球要聞。報導提及，陳水扁是台灣首位遭羈押、起訴及判刑的卸任元首，他在任期間，常以支持台獨的言論激怒中國；他並指控遭總統馬英九政治迫害，但馬否認

扁辦批評，特偵組親赴台北看守所訊問相關案情卻遭到媒體披露，

顯然是特偵組刻意放話，不但違反「偵查不公開」的要求，更涉嫌違反相關審訊保密規定。

扁辦也質疑，特偵組自偵辦與扁有關案件以來，

多次違反「偵查不公開」的要求，任意進行媒體炒作，企圖製造輿論公審，公然洩漏包括：

台灣與WTO前秘書長蘇帕蔡交涉細節，「安亞」與「拉美」等機密外交專案的內容，對台灣的國際處境傷害至深。

扁辦說，法務部應該立即調查特偵組「知法犯法」甚至「違法濫權」的行為，

扁辦也匯集相關資料，請民進黨立院黨團在新任檢察總長黃世銘行使同意權的審查會提出質詢，並建請就此決議對此項任命予以反對。